AVISO: Este artículo puede contener spoilers.
Si bien puede ser difícil no suponer que Paul es un villano después de los eventos de Dune: Parte Dos, Dune 3 demostrará qué hay más en él de lo que parece
Los eventos de Dune 2 hacen que sea difícil no creer que Paul Atreides es un villano, pero Dune 3 probablemente demostrará que su caracterización es más compleja de lo que parece. Las películas de Denis Villeneuve no son las primeras que adaptan las novelas de Frank Herbert. En el pasado, una película de David Lynch de 1984 y una serie de televisión de 2000 intentaron trasladar los de Dune al medio de narración live action. Sin embargo, ninguna de las adaptaciones anteriores funcionó porque no lograron retratar un aspecto crucial del viaje de Paul Atreides.
Si bien Frank Herbert siempre quiso que la historia de Paul en Dune se interpretara como una advertencia sobre los peligros del poder desenfrenado, la película de David Lynch y la miniserie no lograron capturar la visión del autor y retrataron a Paul como un héroe. La serie mencionó brevemente a qué conducirían eventualmente las acciones de Paul pero, desafortunadamente, no siguió el hilo de la trama. Como se ve en Dune 2, la serie de películas de Denis Villeneuve captura con precisión la esencia de cómo el autor pretendía retratar a Paul como un villano. Sin embargo, todavía hay otra capa en la caracterización de Paul que Dune 3 descubrirá.
Paul no solo quiere poder
La primera película de Dune de Denis Villeneuve sólo da una idea de cómo Frank Herbert deseaba retratar a Paul y a líderes como él. Si bien es difícil no asumir que Paul es el héroe de la historia casi durante toda la duración de Dune, sus visiones del futuro resaltan cómo su ascensión conduciría en última instancia a una yihad universal. Dune: Parte Dos profundiza aún más en la profecía de Lisan al Gaib, explicando cómo, a pesar de ser consciente de cómo sus acciones conducirán en última instancia al genocidio universal, Paul elige abrazar su destino de una manera que desafía la noción misma de heroísmo.
Sin embargo, aunque Dune: Parte Dos afirma que Paul no es un héroe, no necesariamente confirma que sea un villano. Como se ve en la película, la decisión de Paul de abrazar su destino no está impulsada por su ansia de poder. En cambio, cada vez que ve visiones de la yihad que sus acciones podrían provocar, se encuentra en un dilema moral en el que no puede evitar preguntarse si el fin alguna vez justifica los medios. A diferencia de la mayoría de los villanos típicos, Paul tiene motivos muy virtuosos, pero su situación y su destino finalmente lo convierten en un salvador y la causa de la destrucción masiva.
Dune Messiah muestra que Paul no es un villano, sino un anti héroe
En los momentos finales de Dune: Parte Dos, se hace evidente que la perspectiva de la película está cambiando del punto de vista de Paul al de Chani. Este cambio de perspectiva resalta cómo Chani es el nuevo héroe principal de la serie de películas, mientras que Paul es el líder carismático contra el que advirtió Frank Herbert. Si bien esto aparentemente pinta una imagen en blanco y negro de cómo Chani ahora está en el lado bueno mientras que Paul está en el lado malo del espectro, Dune Messiah demostrará que la narrativa de Paul es más compleja y que él es más anti- héroe.
Después de que Paul bebe el Agua de la Vida en Dune 2, le dice a Jessica que Chani eventualmente entenderá lo que está haciendo. Dado que Dune 2 cambia significativamente la historia de Chani con respecto a los libros originales, uno sólo puede adivinar lo que Paul intenta insinuar. Sin embargo, la escena de Dune: Parte Dos sugiere que Chani finalmente estará cara a cara con Paul en Dune Messiah, y se dará cuenta de que, por más destructivas que hayan parecido sus acciones, fueron impulsadas por un sentido de necesidad. Con esto, Dune Messiah, en muchos sentidos, subvertirá la forma en que Dune 2 retrata a Paul al desdibujar la línea entre heroísmo y villanía.
